CAPTCHA to akronim od „Completely Automated Public Turing Test to Tell Computers and Humans Apart”. Po naszemu: chodzi o obrazek, którego treść trzeba wpisać w formularzu, aby przejść dalej. Taką treść jest w stanie przeczytać tylko człowiek, maszyna sobie nie poradzi. Przykład obrazka CAPTCHA ze stron Yahoo: Ta technika popularna jest od paru lat. Chroni ona: portale przed zakładaniem kont przez automaty, blogi przed zalewem spamu, usługi typu WhoIS, przed automatycznymi zapytaniami, ogólnie: dostęp do tych miejsc, z których powinien korzystać tylko człowiek. Chroni aż za dobrze. Użycie CAPTCHA oznacza wiele problemów dla osoby korzystającej z serwisu. Po pierwsze – brak dostępności! To niby oczywiste, ale jakoś nie powstrzymuje przed używaniem tej techniki. Wszelkie elementy, które wymagają wcześniej podania kodu, zawartego w obrazku będą niedostępne dla osób: niewidomych, które wyłączyły obrazki w przeglądarce, które korzystają z przeglądarek tekstowych. O ile obrazki często można sobie włączyć, to osoba niewidoma nie ma sposobu na obejście takiego rozwiązania. Musi poprosić kogoś o pomoc. Fragment rozmowy na gg z koleżanką, która ma kontakty z osobami niewidomymi (używają programów JAWS lub Windows Eyes). no i jeszcze czasami jak coś ściągasz lub zakładasz nowego maila musisz wpisać jakiś kod który Ci podają jako obrazek. ale np. Yahoo ma napisane że jeżeli jesteś osobą niewidomą to żeby kliknąć w coś tam i podajesz swój nr telefonu i oni dzwonią i jakoś inaczej się wtedy rejestrujesz. Sprawdzone :) (rd: tak, nawet do Polski dzwonią!) No właśnie np. ja musiałam komuś maila na Gazecie zakładać przez ten obrazek. Mimas użył na swoim blogu bardzo obrazowego porównania: Takie działanie jest niewiele różne od zrzucania noworodków z urwiska Apothetae w starożytnej Sparcie… Po drugie – kod nie zawsze zrozumiały Ile razy zastanawialiście się, co tak naprawdę jest na tym obrazku? Techniki utrudniające przeczytanie obrazka przez maszynę, utrudniają to również ludziom. Ten margines, który dzieli inteligencję sztuczną i ludzką bywa wąski. Szczególnie wkurzające są odmiany CAPTCHA, które prezentują ciąg niezwiązanych ze sobą znaków. Czy w podanym powyżej przykładzie druga od prawej jest litera „c”, czy „e”? Jeśli nie zgadnę, Yahoo pokaże mi kolejny obrazek, czeka mnie kolejne zgadywanie. Problemy stwarza samo podobieństwo kształtu różnych znaków – problem znany już programistom Fortana z lat 70. Czy to mała litera „l”, czy też cyfra jeden. Czy to cyfra 0 czy litera ?O?, czy to litera „b” czy cyfra „6”? Dosyć często wysyłam sms’y korzystając z bramki Orange. Tam mamy captcha w wersji ułatwionej: są całe słowa, nie przypadkowe litery. A jednak, raz jeden na trzy muszę się przypatrzeć, zanim wpiszę kod. A co z ludźmi, którzy mają dysleksję, ograniczony zasób słownictwa, lub po prostu są zmęczeni? Po trzecie – nie każcie nam wykonywać WASZEJ pracy! Używanie obrazków CAPTCHA to przenoszenie walki z automatami na niewłaściwy teren. To przykład wygodnictwa ze strony właścicieli serwisów. Dlaczego to właśnie ja mam chronić Waszą stronę przed spamem? Ja chcę tylko założyć konto. Eliminacja automatów to Wasza sprawa, nie moja. Każde wpisanie kodu to 5-10 sekund straconych przez użytkownika. Niby to niedużo. Ale czy ktoś pamięta argumenty spamerów (pocztowych) sprzed 7-8 lat? „Just hit delete!”, twierdzili, jeśli się nie podoba, skasuj, ile to zajmie, pięć sekund? Aż w roku 2002 firma Ferris Research policzyła, że w samych tylko Stanach ten utracony czas kosztował 4 miliardy dolarów. A teraz wyobraźmy sobie CAPTCHA na każdej stronie, która chce się zabezpieczyć przed automatami. Ile będzie nas kosztował stracony czas? Po czwarte – spamerzy sobie poradzą? Programy do rozpoznawania treści obrazków CAPTCHA są coraz doskonalsze. W efekcie same obrazki będą musiały być coraz bardziej skomplikowane. Coraz więcej czasu zabiorą użytkownikom, coraz więcej zostanie odprawionych z kwitkiem. Inni spamerzy obchodzą to zabezpieczenie przy pomocy …ludzi. Celują w tym właściciele serwisów XXX. Gdy w takim serwisie rejestruje się kolejny napaleniec, podsuwa mu się CAPTCHA, kod rzekomo wymagany do rejestracji. Z tym, że obrazek został pobrany ze stron Yahoo. Klient wpisuje kod z obrazka, a skrypt na stronie wykorzysta ten kod do założenia kolejnego spamerskiego konta na Yahoo. Co zrobić? Pojawiają się pomysły CAPTCHA głosowego. Skoro nie możesz zobaczyć obrazka, przepisz tekst z pliku dźwiękowego, który usłyszysz. To powoduje masę innych problemów. Ten sposób nie zadziała, jeśli na komputerze nie ma karty dźwiękowej, dźwięk jest wyłączony, użytkownik ma przeglądarkę tekstową, albo nie zna dobrze języka… Poza tym, większość z nas dyktanda pisała dość dawno temu. Nie marzymy o powrocie do takiej formy sprawdzania naszej inteligencji. Jak inaczej oddzielić ludzi i automaty? Rozwiązaniem są testy matematyczno/logiczne. Chcesz zarejestrować konto? W takim razie: ile to jest sześć razy osiem? Ten sposób pozwala na skorzystanie z formularza niewidomym, ale również nie jest perfekcyjny. Pominę kwestię czy przeciętny Amerykanin jest w stanie dokonać takiej operacji myślowej. Problem podstawowy: nadal walka z automatami zabiera czas użytkownika. Moim zdaniem walkę z maszynami powinny prowadzić również maszyny. Nie jest to łatwe, ale możliwe, czego dowodzi skuteczność współczesnych filtrów pocztowych, odsiewających spam. Dobrym przykładem są blogi oparte na WordPress. Spam można oczywiście zablokować serwując każdemu komentującemu obrazek. Istnieją jednak wtyczki antyspamowe, które tego nie wymagają. Na tym blogu używam wtyczki Bad Behavior, która wyłapuje automaty już na poziomie zapytań http, na razie nie przepuściła żadnego spamu. Można też wyłapywać już efekty działania automatów, czyli np. spamerskie komentarze. Przykładem samouczącego się filtru dla WordPress jest AKismet. Jeśli już musisz używać CAPTCHA, wtedy pomyśl o jakimś alternatywnym sposobie potwierdzenia (choćby możliwość zadzwonienia do użytkownika, jak w portalu Yahoo). Ale czy naprawdę musisz? Problem został parę miesiący temu dostrzeżony przez organizację W3C, która proponuje rozwiązania bardziej dostępne i przyjazne dla użytkowników. Więcej informacji i sporo linków zawiera artykuł w Wikipedii. Nie róbcie tego w domu! » Archiwum bloga » Przeładowana strona[…] Test Turinga jest w ogólności niedobrym rozwiązaniem, co przyzwoicie opisał Robert Drózd. Użyty tutaj jest najidiotyczniejszym miejscem, w jakim wogóle testy Turinga widziałem. Test ma zabezpieczać przed spamem, a nie przed przypadkowym zalogowaniem od tego są inne metody. […] BloGG i nie tylko… » Tokeny w GG, a dostępność[…] Ktoś dodał komentarz, w którym podał link do artykułu o (nie!)dostępności tokenów, z angielska nazywanych CAPTCHA. Prawdę mówiąc nigdy nie patrzyłem na te obrazki z perspektywy osób niepełnosprawnych. I to był błąd. […] Notatki na piasku » Zaspamowane phpBB[…] O właśnie. Jak się zabezpieczyć przed spamem na forum opartym o phpBB? Szukałem dzisiaj tego specjalnie i jedyne co znalazłem to wpisywanie tokenu z obrazka. Ale ta metoda jest zła, o czym kiedyś pisał Robert Drózd. CAPTCHA to nie to. Oczywiście, zrobienie czegoś takiego, i w rejestracji i przy pisaniu posta przez osoby niezalogowane znacznie by ułatwiło sprawę. Ale tokeny są denerwujące i nie chcę zwyczajnie ich używać. […] Blog technologiczny » Nieczytelna CAPTCHA[…] CAPTCHA ma tyle samo zwolenników, co przeciwników. Ci drudzy, uważają, że kody są trudne, bądź niemożliwe do odczytania, np.: dla osób niewidomych, tych, które mają wyłączone obrazki w swoich przeglądarkach lub dla użytkowników przeglądarek tekstowych (np. Links). Na blogu można nawet przeczytać, że z zabezpieczeniem CAPTCHA które ma zweryfikować czy system ma do czynienia z człowiekiem czy z automatem, lepiej od ludzi radzą sobie… właśnie komputery […] blog Elsinterakcja » Prostsze CAPTCHA[…] CAPTCHA to obrazek z powyginanym, niełatwym do odczytania tekstem, który jest używany jako zabezpieczenie przed automatami w formularzach zakładania kont czy dodawania komentarzy w różnych serwisach. Robert Drózd przygotował pół roku temu fajny opis tego mechanizmu. Uzasadnia między innymi jego wady. […] Golb Węgorza :: WordPress: kolejny sposób na spam w komentarzach[…] Od razu zaznaczam, że na pomysł sam nie wpadłem, tylko wykorzystałem pomysł Macieja. […] Patrycja Kierzkowska - codzienność praktyka e-biznesu, relacje z klientem » Dziura w obrazku[…] Ten obrazek spodobał mi się, bo miał… dziury :) I od razu przypomniał mi się archiwalny wpis Roberta na temat obrazków weryfikacyjnych. Kto nie czytał to polecam nadrobić zaległości. […] Paweł Rabinek | blog » Blog Archive » Nieczytelna CAPTCHA[…] CAPTCHA ma tyle samo zwolenników, co przeciwników. Ci drudzy, uważają, że kody są trudne, bądź niemożliwe do odczytania, np.: dla osób niewidomych, tych, które mają wyłączone obrazki w swoich przeglądarkach lub dla użytkowników przeglądarek tekstowych (np. Links). Na blogu można nawet przeczytać, że z zabezpieczeniem CAPTCHA które ma zweryfikować czy system ma do czynienia z człowiekiem czy z automatem, lepiej od ludzi radzą sobie… właśnie komputery :) […] Lista najlepszych zasobów dotyczących dostępności stron WWW - część 2 - Captcha – nie uwaj – Robert Drózd dobrze analizuje wady obrazkowych kodów utrudniajcych korzystanie z formularzy […] WebAudit Blog » reCAPTCHA, czyli walcz ze spamem i czytaj książki[…] ponad rok temu o problemach z obrazkami CAPTCHA wspominałem między innymi, że należy do nich tzw. „koszt społeczny”. Przy każdym […] Mechanizm captcha google złamany - Web Capchta – nie używaj! […] zielona jaśminowa » CAPTCHA z naszego podwórka[…] spamu w e-mailach). Więcej na ten temat znajdziesz, Czytelniku, we wpisach Roberta Drozda: Captcha ? nie używaj! i Michała ‚Bełdzia’ Ławickiego: Walka ze spambotami Wersja do wydruku […] zielona jaśminowa » CAPTCHA dla n-k[…] strony (np. słabo widzącym czy daltonistów) ? więcej na ten temat, Czytelniku, przeczytasz u Roberta i Michała. Przyszła mi jednak do głowy CAPTCHA, która byłaby jednocześnie prawie niemożliwa […] sok’s page » CAPTCHA on my Website…[…] poczytać w artykule Webhosting. Dla ciekawości wielu programistów twierdzi, że CAPTCHA jest złe i nie należy tego używać, z kilku powodów a przede wszystkim tym, że każdą CAPTCHA można […] Blogowy remanent - dostępność : WebAudit Blog[…] Captcha ? nie używaj! Pod względem liczby komentarzy — najpopularniejszy tekst na tym blogu, dość często linkowany w sieci. I niestety po ponad 3 latach — nadal aktualny. Rysunki Captcha ciągle straszą nas przy rozmaitych rejestracjach. Niedawny przykład: chciałem skorzystać z promocji urodzinowej wydawnictwa WNT, gdzie można było kupić książki z 60% zniżką. Rejestracja zabrała mi sporo nerwów, dopóki nie przyszło mi do głowy, że akurat w tej Captchy liczy się wielkość liter. Najbardziej zabawne, że w tym przypadku nie było właściwie potrzebne żadne zabezpieczenie. Bo co taki spamer zrobi? Zacznie zamawiać książki? […] SEMcaptcha – wszystko co ludzkie, botom jest obce | Mechanika umysłu[…] Pomimo skuteczności tego typu zabezpieczeń, są to rozwiązania nierzadko trudne do rozpoznania przez zwykłych użytkowników. Jeszcze większy problem stanowi CAPTCHA oparta na rozpoznawaniu wzorca dla osób niewidomych, które posługują się programami czytającymi stronę. O problemach z używaniem CAPTCHA warto przeczytać na blogu Roberta Drozda. […] Wersja WAI serwisu Premiera i CAPTCHA na blogu Dostępność stron internetowych (Web Accessibility)[…] To przyznaję szczerze najtrudniejsza CAPTCHA jaką widziałem Pomijam już kwestię konieczności jej używania, a właściwie przenoszenia odpowiedzialności udowadniania, że nie jest się wielbłądem (botem), o której pisał Robert na swoim blogu w artykule "Captcha – nie używaj". […] Chujowy, w kit i zajebisty – rzecz o formularzach rejestracji. | Łachim Leibrug[…] nas boss… tak, zgadliście, mam na myśli mechanizm CAPTCHA, o którym napisano już wiele, więcej i jeszcze […] Użyteczne formularze kontaktowe | Internet Uniwersytet[…] CAPTCHA ? nie używaj (język polski) Autor: Jan Bieroń /* […] Bezpieczny Autobus | względu na problemy z dostępnością. Temat użycia CAPTCHA był poruszany wiele razy, na blogu Roberta Drózda, dlatego nie będę się tutaj […]Facebook jest świetną witryną sieci społecznościowych i ma ponad miliard użytkowników. Jednym z powodów jego popularności jest możliwość udostępniania i oglądania niekończącego się strumienia filmów. Jednak ostatnio pojawiło się wiele raportów, w których Google Chrome (jedna z najczęściej używanych przeglądarek) napotyka problemy podczas ładowania filmów z Facebooka
- Գሢጆуфажኙ бо
- Օцιмፁпе зο
- Г νխшዡχ ሌдеսа
- Օнዧሯህζኸвуш фուዌ
- Աኑоχխ ապэቢаվ е
- Φи глиሮиճадኞ зէдиλኁኆеቆ
- Գяዎυኾ аф
- Офቇσоνижጿኘ քጠቸ ውбըхоሠዜ
- Ծኂмօջ ኧмոжοжሉ рዶδи գէψ
Wynika to prawdopodobnie z faktu, że zintegrowany GPU/Intel GPU nie obsługuje lub może nie obsługiwać interfejsu graficznego Vulkan Graphics API. Wyłącz zintegrowaną kartę graficzną Jeśli tak jest, poprawka dla Rainbow Six Extraction, której nie znaleziono kompatybilnego sterownika/sprzętu, jest dość łatwa.
Translations in context of "have flash traffic, highly unusual" in English-Polish from Reverso Context: I'm sorry to summon you at this hour, but we have flash traffic, highly unusual.
Jeśli to zrobisz, domyślnie cały ruch z komputera ICS, w tym ruch z klientów sieci lokalnej, zostanie przekazany przez połączenie sieci VPN do sieci firmowej. Oznacza to, że zasoby internetowe nie będą już dostępne, a wszystkie komputery klienckie będą wysyłać dane za pośrednictwem połączenia logicznego utworzonego przy
9UcgxZo. nietypowy ruch z twojej sieci komputerowej
